广西检察院抗诉成功 一笔百万巨款免遭错误执行

    3月30日一起由广西南宁市江南区检察院审查并建议提请抗诉的错判案，本月获得广西区高级法院支持，使一笔百万巨款免遭错误执行。

    据审查，1996年9月20日，南宁市奔达物资供销公司的法定代表人凌某某，与隆安县某林化厂签订了一份销售500吨松香的合同，在没有货源的情况下，凌某某与林化厂原厂长陆某某，副厂长陆某等人将该合同电传给中国土产畜产江西茶叶进出口公司，并附上一份有国际一级500吨松香的虚构证明，该茶叶公司信以为真，于同年10月10日到南宁与奔达公司签订了一份《茶叶购销合同》，并将300万元人民币汇入林化厂在隆安建行开立的帐户。后该款被凌某某、陆某某、陆某私分并携款潜逃。

    1998年10月，江西茶叶公司向原南宁地区法院起诉，要求林化厂及奔达公司的主管部门南宁市江南区企业管理局(因该局已撤销，法院依法追加江南区政府作为被告)，要求返还300万元及违约金11万余元。1999年11月，南宁地区中级人民法院作出判决：江南区政府返还江西茶叶公司100万元及中国人民银行同期利息。

    江南区人民检察院立案后，审查原审证据材料并结合赴江西南昌调查核实的证据认为，该案是一起典型的诈骗案，且南昌公安局已就该案立案侦查，并抓获部分涉案人员，追回部分赃款，根据最高法、最高检、公安部法研发(1987)7号《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高法于1998年4月颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，该案应移送侦查机关查处，依照中国先刑事后民事的审判原则，该案不应由南宁地区法院适用《民法通则》、《经济合同法》进行判决。据此，该检察院遂于2004年3月建议上级检察院提请抗诉。

    2004年5月，广西区人民检察院经审查后向广西区高级法院提出抗诉，高级法院指令崇左市中级人民法院再审。崇左市中级人民法院经开庭再审后支持检察机关的抗诉意见，于2006年3月1日依法作出判决：撤销南宁地区中级人民法院（1999）南地经初字第2号民事判决，中止该案的审理。