湿地松、马尾松幼林化学除草技术的研究

 分类  化学除草 
 著者  唐世刚; 於凤林; 郭有忠; 宋文伟; 许鸿利; 牛斌; 王海 
 单位  安徽滁州市沙河集林业总场 239060;滁州济丰木业有限公司 
 卷期  2000.No.12 
 关键词  除草剂; 农民乐; 森草净; 湿地松; 马尾松; 幼林抚育; 防除效果 
 摘要  　　摘要　为了改变松类幼林的抚育方式，1999年起我们选用了国内、外生产 
的新型林用除草剂，如74.7%农民乐可溶性粒剂、70%森草净可湿性粉剂、10% 
草灌净水悬剂、6.8%林草净水剂、75%金锄可湿性粉剂等6种8个剂型，在 
湿地松、马尾松幼林中进行化学除草试验，优选出?74.7%?农民乐可溶性 
粒剂，每公顷商品量?3 000～??3 750 g?于杂草、灌木生长旺盛期作 
茎、叶处理，除草效果达90%以上，且对松类幼林安全，经济效益和社会效 
益显著。 
 内容  　　林业化学除草是近20年来迅速发展起来的一门新技术。目前西欧、北 
美、俄罗斯、日本和新西兰等地区和国家在营造人工速生丰产林等方面，广 
泛地应用化学除草技术，特别是在幼林地中应用更为广阔。近几年来我国的 
林业除草事业发展迅速，去年全国应用面积达148.4 万hm?2，应用范围 
涵盖了苗圃、整地、幼林抚育、经济林和非耕地除草。草甘膦用于林地中除 
草，在我国东北林区和南方一些地方已取得了明显成效。1999年以来我们 
将农民乐等用于松幼林抚育，且较系统地研究了应用技术。 
1　试验地概况 
　　试验地设在沙河集林业总场同国际济丰合作的长冲、白米山林场，位于 
滁州市南谯区境内。地貌属大别山体向东扩展的丘陵岗地，一般海拔高50～ 
100 m，坡度5°～15°，地势平缓，岗冲相间。林地土壤大多为千枚岩、 
角斑岩、花岗岩发育而成的普通黄棕壤，土层厚度40～80 cm，pH值5.5～ 
6.8，呈微酸性。 
　　试验地位于北纬32°14′～32°23′，东经117°0′～118°11′之间， 
属北亚热带湿润季风气候，年平均温度15.2℃，无霜期219～227 d，平均 
相对湿度为75%，年降水量?939.9?～1 031.2 mm，多集中在6～8月，12 
月至翌年2月则很少，因此常出现旱涝灾害。 
　　试验地主要目的树种为湿地松、马尾松，需要防除的主要灌木和杂草有 
栎类、黄荆条、黄檀、柘树、盐肤木、花椒、野蔷薇、毛莓、白茅、马唐、 
画眉草等。 
2　试材、方法及内容 
2.1　试材 
　　1999年供试除草剂有森草净、草灌净、林草净、金锄和农民乐等5种6 
个剂型林用除草剂(详见表1)；2000年又增加20%森磺隆可湿性粉剂和25% 
环嗪酮可湿性粉剂参加复试，整个试验研究共选用了6种8个剂型除草剂。 
2.2　研究方法 
　　为了优选安全、经济、有效的除草剂，小区药效梯度试验将每种除草剂 
(含剂型)分为4种处理(见表1)，按照随机区组排列，重复4次，在2～4 
年生的湿地松和马尾松幼林中进行。小区面积为30 m?2，每个小区间留 
出1 m宽隔离带，并设人工除草作对照。同时对施药季节、时间、喷药方式、 
用水量等相关技术进行同步研究。 
　　表1　不同除草剂幼林化学除草小区试验方案 
树种除草剂生产厂家施药方式 
小区用药量 (g/30 m?2)施药期湿 地 松10%草灌净水悬剂 3%草灌净片剂 
70%森草净可湿性粉剂 6.8%林草净水剂 75%金锄可湿性粉剂 74.7%农民乐水 
溶粒剂北京兴业实业股份有限公司 北京兴业实业股份有限公司 西安近代化 
学研究所 江苏新沂农药厂 江苏省激素研究所 美国孟山都公司茎叶喷雾 穴 
施 茎叶喷雾 茎叶喷雾 茎叶喷雾 茎叶喷雾25，50，75，10 
0 9，11，13，15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.5 3.4，4.5，5.4， 
5.9 7.5，9，10.5，124月下旬 4月下旬 4月下旬 4月下旬 5月下旬 5月 
下旬马 尾 松10%草灌净水悬剂 3%草灌净片剂 70%森草净可湿性粉剂 6.8% 
林草净水剂北京兴业实业股份有限公司 北京兴业实业股份有限公司 西安近 
代化学研究所 江苏新沂农药厂茎叶喷雾 穴施 茎叶喷雾 茎叶喷雾25，50， 
75，100 9，11，13， 
15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.56月下旬 6月下旬 6月下旬 6 
月下旬注：小区用药量指商品量 
2.3　调查时间与方法 
　　施药后半个月和1个月各观测1次，记载杂灌受害程度，了解药效进程。 
施药后2～3个月调查防除效果。调查方法是在每个小区对角线交叉处设一 
个调查样方，样方面积为1 m?2。施药前按杂草灌木种类统计株数，施药 
后2个月调查杂草灌木存活株数和杂草灌木地上部分鲜重。在幼树生长停止 
后，在小区对角线交叉的样方内测幼树高度和地径，按下列公式计算幼林化 
学除草效果。 
　　(1)森草净、草灌净、林草净等是土壤兼茎叶处理剂、持效期长，株防 
效果按下式计算： 
　　株防效(%)=药前杂草数-药后杂草数药前杂草数×100 
　　(2)农民乐属茎叶处理剂，到土壤中就失效，随着时间的推移会萌发新 
的植株，药后的2～3个月的株防效和鲜重防效按下式计算： 
　　株防效(%)= 
　　对照区株数-处理区株数对照区株数×100 
　　鲜重防效(%)= 
　　对照区鲜重(g)-处理区鲜重(g)对照区鲜重(g)×100 
3　试验结果与分析 
　　两年来通过对农民乐等6种8个剂型除草剂大多都在湿地松、马尾松幼 
林中进行了除草试验，对农民乐、金锄、森草净和林草净还做了复试，共设 
试验小区180多个，并且对使用技术也做了较为全面的研究，同时还做了大 
区示范，仅农民乐的大区试验和示范推广面积近10 hm?2，为大面积推广 
应用做出了必要的工作。 
3.1　试验结果调查 
　　作土壤处理的3%草灌净片剂，秋季观测时防除效果不明显。这可能与 
施药后一直干旱少雨药剂未能充分溶解被植物吸收有关；而20%森磺隆可湿 
性粉剂两次施用均无明显效果，这两种除草剂的防除效果均未作调查。森草 
净、草灌净、林草净、金锄和农民乐等5种除草剂，用药后15 d观测，所 
有施药区都有不同程度药效反应，30 d杂灌开始枯死。90 d的药效调查结 
果见表2。这些除草剂对恶性杂草如白茅和灌木黄荆条、盐肤木、刺槐等防 
效几乎达100%，而对栓皮栎、柘树、黄檀等防除效果也能达85%左右。此外， 
除农民乐和金锄未出现任何药害外，其它3种随着剂量的增加，2年生马尾 
松幼林小区都有1～3株受害死亡，湿地松幼林小区也有1～2株生长受到抑 
制，但后期尚能恢复生长。这表明森草净、林草净和草灌净剂量偏大易伤害 
目的树种，而农民乐和金锄则不然。 
　　为了对1999年的试验结果作进一步验证，2000年5月在白米山林场以 
同样剂量进行复试，结果亦很相近。统计分析中，我们以杂草和灌木的防除 
效果在90%为限，核算上述5种除草剂每公顷农药费用分别是：森草净420 
元、金锄282元、林草净540元、农民乐210元、草灌净315元。通过对2 
年来各施药区与对照区的松类幼树生长量的调查统计分析(见表3)，5种除 
草剂对幼树的生长均没有负作用。因此，从药费成本和对松幼树的安全上看， 
?74.7%?农民乐水溶性粒剂为本次筛选的优良除草剂。 
3.2　农民乐(Rocket) 
　　化学名称N-(膦酰基甲基)甘氨酸，原药为非挥发性无色晶体，是美国 
孟山都公司最新研制并全球性开发的一种非选择性、毒性低、无残留的高科 
技超浓缩苗后除草剂，通过茎叶和非木质化的茎杆吸收、传导到植物全株各 
部位，是一种灭生性、内吸传导型的超浓缩茎叶处理除草剂。熔点约230 ℃ 
并伴随分解，水中溶解度?1.2%?(25 ℃)，不溶于一般溶剂，不燃烧，不 
易爆炸，常温下贮存稳定。 
　　从两年的小区药效试验和大区应用研究以及示范推广情况可以看出，农 
民乐对多年宿根性杂草，以及一年生和越年生的禾本科、莎草科和阔叶杂草、 
小灌木等，都有优异的防除效果，且能达到斩草除根之目的。农民乐用于一 
般杂草的防除，每公顷商品用量1 500 g；在以杂灌为主体的防除时，每公 
顷商品用量?3 000?～3 750 g；对葛藤等较难防除的藤本植物，每公顷 
商品用量3 750～4 500 g，用这样剂量能达到有效防除幼林地杂草和灌木， 
提高幼树保存率，促进林木生长的幼林抚育效果。 
3.3　施用技术 
　　除3%草灌净片剂丢放视林地中杂灌情况而定外，其它均采取茎叶溶液 
定向喷雾法处理，即遇到幼树时将喷头向外侧，当风大有飘移时尽量压低喷 
头。在喷药过程中未对松幼树采取任何特殊保护措施在采取相同施药方法的 
情况下，森草净、林草净和草灌净对松幼树都有不同程度药害。其原因除了 
茎叶接受轻微药液外，可能与这些土壤处理剂在土壤中残留时间长，幼树根 
系从土壤中吸收了较多的药液可能有关。而农民乐和金锄则是茎叶处理剂， 
特别是农民乐遇到土壤就会失去活性，只要茎叶不接受过多的药液，就不会 
对松幼树造成伤害。不同除草剂的除草效果与施药前后的天气有关，土壤处 
理剂在用药后若不遇上暴雨出现较大的地表迳流，一般不会影响药效。而茎 
叶处理剂则不同，用药后4～12 h如遇降雨天气就会严重影响药效。试验中， 
对重复区采用不同用水量，调查分析时无明显差异。因而，用水量只要适度， 
通常以叶面喷湿为宜。此外，施药期应以杂灌生长的旺盛期最为理想，特别 
是农民乐茎叶处理剂，在植物代谢旺盛期用药，其内吸传导作用最好。 
　　表2　不同除草剂在湿地松、马尾松幼林地防除效果 
药剂剂量株防效样 
地 (株/m?2)对照 (株/m?2)防效 (%)株防效样地 (株/m?2)对照 (株/m 
?2)防效 (%)幼树药害情况　农 民 乐7.5 9.0 11.5 12.030 12 7 325288 95 
97 99 
135 55 46 2568080 92 93 96金 锄3.4 4.5 5.4 5.940 17 15 727185 94 95 
97270 1 
20 53 251 04279 88 95 98森 草 净2.3 3.5 4.7 5.933 18 17 1024887 85 
93 96轻微药害 轻微药害 2株受抑，1株死亡 3株受抑，2株死亡林 草 净 
6.8 9.0 11.2 13.526 10 11 532191 97 96 98轻微药害 1株受抑，2株死 
亡 3株受抑，1株死亡 2株受抑，2株死亡草 灌 净25 50 75 10041 15 3 28986 
95 99 100轻微药害1株受抑，1株死亡3株受抑，1株死亡4株受抑，3株 
死亡 
　　注：1、剂量指g/30 m?2；2、防效是2个树种2次试验的均值；3、 
幼树药害中死亡的是指马尾松。[HT][HJ][FQ)] 
3.4　化学除草与人工抚育的比较 
　　人工抚育对幼树周围环境的改变是陡然的，特别是在炎热的夏季，突然 
除去幼树四面杂灌，使幼树猛然暴露在强光之下往往使幼树遭受灼伤；其次 
是在坡度较大的地方，人工抚育后遇上暴雨容易造成水土流失；此外，人工 
抚育锄断、锄伤或打断幼树时常发生。而化学除草则不会发生类似现象。除 
此外，人工除草不仅费工、费时、劳动强度大，而且成本也高。研究结果显 
示本次筛选的农民乐，每公顷药费一般不高于225元，加上喷药用工和工具 
折旧费用75元，计300元。按药效期1年算，可省去幼林当年的2遍常规 
人工锄草和1～2次砍杂除萌(人工抚育1年2次，每次每穴0.08元；砍杂 
除萌每公顷每次150元)，与人工抚育相比，节省抚育费湿地松每以顷为168～
348元；马尾松每公顷410～590元。另外，通过对1999年用农民乐防除的
马尾松幼林调查，小灌木和恶性杂草大多已被彻底防除掉，剩下仍处受抑状
态，林地中滋生的全是1年生杂草。从生态角度出发，森林的幼林期只要消
灭恶性杂灌对幼树的影响，适度保留一些1年生杂草，无论是增加林地的有
机质，还是维持生态平衡都是有益的。
　　表3　不同除草剂对松类幼林生长影响
树 种药剂林 龄 (a)树高样地
(cm)对照 (cm)地径样地 (cm)对照 (cm)湿 地 松森草净 草灌净 林草净 金　
锄 农民乐2 2 2 4 4171 16
9 167 230 230166 166 166 210 2103.5 3.2 3.0 7.6 7.82.8 2
.8 2.8 7.4 7.4马 尾 松森草净 草灌净 林草净 农民乐
2 2 2 297 90 89 11385 85 85 932.8 2.5 2.5 3.32.4 2.
42.42.6
4　结论与讨论
　　1. 74.7%农民乐水溶性粒剂是优良的幼林抚育剂　该剂在松类幼林地除
草不仅安全、经济，而且效果很好。以杂草为主的幼林地每公顷商品用量1 500
g；杂灌混生且以小灌木居多的幼林地，每公顷商品用量3 000～3 750 g；
对防除藤本植物为主要对象的，每公顷商品用量3 750～4 500 g，均能达
到90%以上的防除效果，防效期达2 a以上。
　　2.安全性好　农民乐在2年生以上的湿地松和马尾松幼林中，在未对幼
树实行特殊保护措施情况下，幼树未发生任何药害，幼林的生长也无任何影
响，相反还有助于生长。
　　3.省工、省力又经济　化学除草与人工抚育相比，湿地松每年每颂顷节
省抚育工17个(人工抚育按每个工日300穴；砍杂每公顷7.5个工日计算用
工量)，节约抚育费用260元；马尾松每年每公顷节省抚育工34个，节约抚
育费用510元。
　　4.生态效益明显　农民乐属绿色环保型农药，它的显著特点是入土后即
与铁、铝等离子结合而失去活性，被土壤颗粒迅速吸附而无游离存在，所以
植物根部不能吸收，在土壤中无残留，不会产生共害。其次是它杀死杂灌过
程是缓慢发生的，由于幼树周围的环境在缓慢改变，因此不会对幼树造成任 何伤害(灼伤、机械损伤等)。另外，逐渐枯死的杂灌覆盖地表既减少了土壤 水分蒸发，可以保持水土，同时腐烂的杂灌又增加土壤的有机质，起到改良 土壤的作用。 　　5.农民乐是内吸传导型茎叶处理剂，用药期应在杂灌生长旺盛期的5～ 7月进行；施药应选择在雨后无风的晴天进行，施药后6～8 h有降雨发生 时，应在雨后重喷；喷药时应实行定向喷雾，即遇到幼树时将喷头向外侧， 当风在有飘移时尽量压低喷头，避免药液直接喷向幼树；稀释药剂用水要清 浩(混浊的泥水会降低药效)，每公顷用水量450～600 kg为宜。 　　6.化学除草是现代化林业发展的必然趋势，选择适合林业上应用的除草 剂十分重要，除从环保角度出发选用高效、低毒、低残留农药外，深入研究 其使用技术也是必不可少的。为充分发挥药效，开展不同药剂混用是提高药 效的途径之一。从维持林地生物多样性和降低成本角度出发，实行带状或块 状化学除草值得进一步研究。此外，对于持效期长的除草剂，整地前进行造 林地清理，可将化学除草提前到当年生幼林抚育中也是值得探讨的。☆