火炬松嫁接不亲和性调查

华讯松香网

2002-04-22

阅读次数:5317

阅读字体【大中小】

火炬松嫁接不亲和性调查

属"六五"国家科技攻关课题之一

钟伟华¹　肖汉明²
(1 华南农业大学林学院　广州510642; 2 华南农业大学林学院1984届林学专业毕业生)

　　
　　摘要　文章通过对英德火炬松种子园的1~5年生的251个嫁接无性系,780个分株作嫁接不亲和性调查,结果有24.7%的无性系,7.3%的分株出现嫁接不亲和性;概述了不亲和性接株的生长情况和形态特征;将不亲和株初步分为4种类型,并提出一些克服嫁接不亲和的方法.
　　关键词　火炬松　嫁接　嫁接不亲和性

　　
　　人们在嫁接实践中很早就发现,嫁接成活后的一些接株有逐渐干枯死亡现象,并称之为嫁接不亲和性,对不亲和性曾作过解剖结构,砧木与接穗亲缘关系远近,亲疏以及生理生化等方面的一些研究和探讨,嫁接不亲和性,常见于嫁接种子园建园树种上 ,如花旗松,辐射松,本种加勒比松,湿地松,杉木等,因此,国际林联种子园工作小组1964年曾讨论过用实生种子园替代嫁接种子园问题,但最后许多学者仍然认为嫁接无性系种子园优于实生种子园,Kellinm报道,在火炬松种子园嫁接中有20 %左右无性系存在不亲和性现象,所以调查研究火炬松嫁接株的不亲和性及寻求某些或某种克服的办法,在种子园经营上具有现实意义.

　　1　调查方法
　　 1988年冬季对英德市桥头火炬松初级种子园1~5年生的无性系进行普查,面积7 hm², 还重点针对存在有不亲和性的无性系,选择年龄与立地条件完全相同的10个无性系 ,外观上有差别,如长势差,针叶不翠绿,略显黄色的不亲和株,及互相毗邻的正常株(亲和株),测定其生长,针叶长度等性状,同时进行比较,以了解它们之间的区别,并根据不亲和性植株的不同状况进行分类,调查资料按调查目的进行数据整理与分析.

　　2　调查结果

　　2.1　亲和与不亲和株的生长形态特征
　　不亲和株与正常株的生长,针叶长,枝条长度等调查结果如表1,从表1看,与正常株比 ,不亲和株平均高,径,冠幅生长量较小,冠幅下部的二级侧枝变短,抽梢短,接口上下部粗度相同,显示出砧木生长已经开始停滞,砧穗间输导系统可能存在堵塞或生理上存在不协调性,而正常株则显示出接口下部粗,上部也随着增长,形成嫁接上常见的"象脚"现象, 表1中的不亲和株形态是属于接口愈合良好的类型,此外,其它未参加表1统计的不亲和株还有针叶早落,针叶量少,冠幅稀疏等症状.

表1　嫁接正常株与不亲和株生长形态比较

无性系

亲和度

树高
(m)

直径
(cm)

冠幅
(m)

接口粗(cm)

上部

下部

二级侧枝(cm)

枝长度

抽梢长度

针叶长
(cm)

83?02

3.53

5.90

3.38

　 9.90

　11.90

　32.15

　 8.18

　19.31

1.20

1.08

3.20

4.80

18.52

5.70

17.89

82?63

3.31

6.00

2.45

8.88

13.90

30.60

5.62

19.36

2.10

3.72

1.12

11.50

9.20

11.78

5.40

17.89

82?72

3.75

7.60

2.65

9.40

11.70

23.00

4.20

20.71

3.20

4.10

1.65

7.50

9.30

16.80

5.30

16.71

83?03

2.85

5.40

2.48

7.80

11.30

33.10

7.00

22.82

2.85

5.30

1.75

9.10

9.40

20.68

2.82

19.52

82?40

3.50

6.30

2.30

8.50

11.50

28.52

7.52

24.24

2.30

4.20

0.88

9.20

8.00

11.60

3.16

18.59

81?17

3.70

8.10

2.65

11.50

13.50

32.56

10.24

22.43

2.73

4.80

1.68

7.60

10.30

14.44

2.36

15.50

82?39

4.30

8.20

2.67

10.20

13.20

24.23

4.47

18.93

3.40

7.40

2.25

9.80

10.80

18.52

3.54

18.27

83?27

3.60

7.90

3.27

10.70

13.90

38.34

5.04

17.43

2.13

5.10

1.25

7.40

5.10

16.90

2.76

15.54

81?35

3.56

7.70

2.20

9.00

13.30

19.18

8.10

21.02

2.27

4.00

1.14

6.60

4.00

9.68

2.24

15.73

82?73

3.50

5.60

2.65

5.50

11.90

31.60

3.98

22.66

2.50

4.00

1.20

9.00

4.00

8.58

2.56

17.16

平均

3.56

6.87

2.67

9.13

12.61

29.33

6.87

20.90

2.47

4.26

1.40

8.54

8.53

14.76

3.58

17.28

　　注:1. 亲和度栏中的1为亲和株,2为不亲和株;直径为接口以上100 cm处的径粗,2. 接口上部指接口以上5 cm处的接穗粗;接口下部指接口以下5 cm处的砧木粗.

　　 2.2　接株不亲和性出现的年龄
　　不同嫁接年龄,各龄不亲和性的株率结果如表2,表2表明,嫁接不亲和性,从嫁接第一年就开始发生,随后,随嫁接年龄的增长,其不亲和性有增加的趋势,且基本稳定在10%以内.

表2　不同接株年龄不亲和性的株率

项　　目

1 a

2 a

3 a

4 a

5 a

合计与平均

调查株数(株)

325

180

196

207

355

1263

不亲和株率(%)

2.7

8.3

5.1

10.3

7.34

6.41

　　2.3　不亲和性无性系的比率
　　对3~5年生的接株,按优树来源,统计含不亲和株的无性系的比例,结果如表3,从表3看出:(1)嫁接无性系的不亲和性与优树来源有关;(2)接株年龄3~5年时,存在不亲和性接株的无性系平均为24.7%,比Kellinm的火炬松无性系不亲和性高出4.7个百分点;(3)马鞍山市林场来源的无性系4年生出现不亲和性高达40%,这是比较特殊的,分析同来源(马鞍山)而不同年龄的两组无性系(5龄与4龄)出现的不亲和率差别发现,其可能原因是4龄组砧木为异砧(湿地松);土壤较粘重,砧木生势较差;嫁接技术不熟练,造成接口愈合不良等因素有关,但分析认为,后一种因素对不亲和性造成的影响可能多些,因为5龄组的接株是优秀嫁接手嫁接的,4龄组则是嫁接新手所嫁接.

表3　存在不亲和株的无性系数目

优树来源

年龄
(a)

调查无性系
数目(个)

含有不亲和株的无性系

(个)

(%)

江西武功山林场

24.3

湖北彭场林场

23.8

广东省韶关林科所

18.7

马鞍山市林场

40.5

马鞍山林场等^*

20.5

合计与平均

　246 　

24.7

　　注:*含广东省少量无性系.

　　2.4　嫁接不亲和性类型
　　在保留砧木脚枝的髓心形成层对接法嫁接的不亲和性接株中,它们的生长和形态往往有些差别,现将各种差别加以归类,提高理性认识,按照接口部位高低,接口愈合状况,接株生长量,枝叶萌生能力,针叶脱落及根系发育状况,将所调查的不亲和株初步归为4类,各类型的形态特征如下述,各类型占的比例则见表4.

表4　火炬松接株不亲和类型及比例

区号

年龄
(a)

调查数
(株)

不亲和类型(株)

不亲和接株

(株)

(%)

　 134

　　2.24

D13

122

10.66

D14

121

5.00

10.00

13.70

7.14

9.18

4.08

合计

780

7.31

比率(%)

3.33

1.28

1.03

1.67

　　 1类:枝叶丛生侏儒型,主要特征是干矮,枝短,叶密,接口部位稍高,接口愈合不良 (可能与嫁接技术有某些联系),砧木的脚枝生长一般正常,不见结实,很少出现枯死株.
　　 2类:接位高不亲和型,接口部位高1m左右,接口下方不保留脚枝,接口上大下小,长势较衰弱,针叶多簇生在春梢顶端,根系发育不良,固着力差,轻摇树干,摇摇晃晃欲倒, 表明接口部输导组织不畅通,接株上部制造的光合产物不能输送至根部,供给其生长.
　　 3类:接位低不亲和型,接口部位较低,在30~40cm高处,接口上大下小,愈合不良, 针叶多失绿,一般很少抽生秋梢,植株偏小,根系发育不良,但轻摇略有晃动,输导组织受阻状况可能较前一类型轻些.
　　 4类:愈合良好型,接口愈合良好,上下粗度差别不大(表1),或偶有上小下大者,前期生长正常 ,后期长势转弱,针叶缺绿,枯黄,早脱落,树高1/2以下的侧枝一般不能抽生夏梢,早衰,多形成大量雄球花,根系发育亦不良,固着性差,此类型估计多属砧穗间生理性的不协调.
　　从表4看出,第1类不亲和接株最多,占不亲和株数的45.6%;第2,3,4类不亲和的接株差异不大,为14.0%~22.8%.
　　此外,偶见1,2年生不亲和接株干枯,观察枝叶,树干未见有病虫害症状,接口愈合良好, 但入秋前已经枯死,未见其表征,我们把它称为不亲和早期死亡型,它多在夏秋抚育中被清除 ,故无法统计百分率.

　　2.5　克服嫁接不亲和性的方法
　　前人在研究克服嫁接不亲和性方面做过不少研究,特别是在花旗松和辐射松上,因为未作解剖研究,现只根据调查了解,提出实际应用的方法,包括第一,培育壮砧嫁接;第二,培养熟练的嫁接技术人员;第三,根据不亲和株生长减缓,枝叶稀疏,早脱落 ,针叶变黄缺绿,早开雄球花或侏儒且枝叶丛生等特征,及早清除不亲和株,进行补植或补接,前述第一,第二两种方法不能从根本上改变不亲和性,但至少可减少不亲和性的百分率 ,尤其是可以减少丛生侏儒类型的出现率.

　　3　结论与讨论

　　3.1　火炬松嫁接不亲和性存在于无性系间和无性系内,嫁接后1~5年的接株中均有出现,且有随嫁接年龄的增加而增加的趋势,平均有7%左右接株,24.7%的无性系出现不亲和性现象.

　　3.2　本调查中的不亲和接株是属于早期(1~5年)不亲和性,有些不亲和株会缓慢地枯死,有些可能在2~3年内仍处于半生不死状态,这类接株均属丛生侏儒型和接口愈合良好型,早期不亲和性,可以及早发现,及时补种,而"后期的不亲和性,在美国南方的松类也很普遍",而且对种子园的产种经营更为不利,更应引起注意.

　　3.3　从生长减缓,侧枝梢抽生短小或不抽生,针叶缺绿,早落和稀疏,枝叶变短,早花早实,或丛生侏儒等症状来诊断不亲和株,该方法实用可行,一旦确诊,及早清除 ,进行补植补接,效果很好.

　　3.4　培育壮砧,培养熟练的嫁接技术人员,这在一定程度上可减少不亲和株率 ,尤其可减少丛生侏儒型不亲和株率的出现,目前尚未有彻底克服嫁接不亲和性的技术,De nison认为在松类树种采用无性系原株的种子培育砧木进行嫁接,可在一定程度上克服不亲和性.

参考文献

　　1　中国农业百科全书编辑委员会.中国百科全书.林业卷.北京:农业出版社,1989.315~31 7

　　2　南京林产工业学院主编.树木遗传育种学.北京:科学出版社,1980.205~217

　　3　李继华编著.嫁接原理和应用.上海:科学技术出版社,1980

　　4　R.福克纳主编.林木种子园.徐燕千等译.北京:中国林业出版社,1981.58~68

　　5　安徽省林业科学研究所松类课题组.几种松树嫁接亲和力的研究.安徽林业科技,1983 (1):7~11

　　6　凌昌发.国外松低接发根规律探讨.林业科技通讯,1978(10):5

　　7　USDA Forest Service.,Genetics of loblolly pine, Resarch paper: WO-19,1983

INVESTIGATION INTO THE GRAFT
INCOMPATIBILITY OF LOBLOLLY PINE

Zhong Weihua¹　Xiao Hanming²
(1 Forestry College, South China Agricultural University, Guangzhou, 510642;
2 Graduate of the major of Forestry from Forestry College, SCAU, 1984)

　　
　　Abstract　780 ramets in 251 clones aged 1 to 5 from Yingde Loblolly Pine Seed Orchard were investigated for their incompatibility. Among them 24.7% of the clone and 7.3% of the ramets were found incompatibility. The incompatibl e ramets were divided into four types according to their growth and morphology c haracteristics. Some suggestions on solving the problem of incompatibility were put forward in this paper.
　　Key words　loblolly pine, graft, incompatibility

　　广东林业科技

　　2000年第16卷第3期

上一篇: 湿地松与加勒比松杂种第一代生长研究初报

火炬松嫁接不亲和性调查

相关文库